或者在最近的一次測試中獲得陰性結果才能進入可容納 50 人以上的公共場所，以及餐館、咖啡館和長途火車。 通過走上街頭抗議這項措施，左派在道德和政治上都犯了根本錯誤，從而導致了一場陰謀論者和極右翼支持者的政治動盪。 考慮到目前的情況，添加訪問某些地方或公共服務的先決條件的決定有些武斷，而且從長遠來看效率低下。如果接種疫苗的人已經對 covid-19 進行了永久免疫並且無法傳播它，那麼它的引入可能更合理，但事實並非如此。它的一些實際含義似乎也不合理。
例如，如果遵守社交距離協議，為什麼在 电子邮件列表 戶外空間（如咖啡館露台）需要護照？該立法還包含有問題的措施：否定結果的有效期為 72 小時（而不是德國接受的 24 小時，例如）。一個人可能正在孵化病毒， 也有理由譴責法國政府的威權主義和業餘主義。健康護照是強制性的，沒有任何關於潛在好處的諮詢或解釋，這是由總統埃馬紐埃爾·馬克龍 (Emmanuel Macron) 發起的一項有爭議的倡議，他在過去 18 個月中一直在就法國的衛生政策做出單方面決定，其中一
些被丟棄是因為醫療建議。導致通過健康護照法的國民議會辯論失敗不應愚弄任何人。 一個沒用的小工具 健康護照旨在彌補法國福利國家自大流行開始（實際上甚至更早）以來表現出的嚴重低效：缺乏對公共衛生的投資（衛生人員和設施/設備）；不穩定的疫苗接種推動使弱勢群體 （工人階級、少數族裔和青年）置身事外；自 2020 年春季以來，關於健康問題的溝通不一致，有時令人困惑（關於使用口罩和公眾可以採取的其他措施來對抗 covid-19 的發展）。 法蘭西第五共和國所謂的民主凱撒主義實際上本質上是反民主的，並且敵視公共自由。從抗議者譴責“衛生專政”或“暴君馬克龍”的言論來看